Más poder para Erdogan en Turquía tras un referéndum ilegítimo según observadores internacionales

Por un muy escaso margen (51.4% para el Sí, 48.6% para el No), el referéndum para transformar la gobernanza de Turquía hacia un sistema presidencialista restando poder al parlamento, ha dado la victoria a la opción defendida por Erdogan, quien podría permanecer en el cargo hasta 2029. [1] Al convertirse en una república presidencialista, el Jefe del Estado asumirá también el papel del Primer Ministro al mando del gobierno y se atribuirá funciones en los tres poderes, con influencia en el proceso legislativo y en la elección de jueces para el órgano rector del poder judicial. Erdogan defiende la necesidad de concentrar el poder en la posición del Presidente ante las supuestas amenazas nacionales e internacionales a las que se enfrenta el país. Conviene recordar que Turquía es una pieza esencial en el conflicto sirio, y Erdogan un elemento clave en la geopolítica contemporanea. [2]

Sin embargo, observadores internacionales de la OSCE (Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa) han denunciado numerosas irregularidades que podrían afectar a la legitimidad del resultado. Cabe recordar que desde Julio de 2016, y como resultado del fallido golpe de estado contra Erdogan, algunas de las libertades más fundamentales han sido restringidas, al encontrarse el país en Estado de Excepción. [3] La Convención Europea de los Derechos Humanos, de la que Turquía es firmante, se encuentra suspendida. [4]

Las claves del informe de los observadores internacionales de la OSCE:

  • El Estado de Emergencia declarado en Julio de 2016 afecta directamente a libertades fundamentales y esenciales para el normal desarrollo democrático de una elección. Por ejemplo, gobernantes provinciales decidieron restringir las libertades de asamblea y expresión de la oposición.
  • No se proporcionó suficiente información imparcial a los votantes sobre aspectos claves de la reforma, debido a ejercicios de censura informativa.
  • Se han producido detenciones masivas de periodistas opositores al gobierno. En concreto, 158 medios de comunicación han sido clausurados, incluyendo 60 televisiones y radios, 19 periódicos, 29 casas editoriales y 5 agencias de prensa. Además, unos 150 periodistas permanecen detenidos.
  • Organizaciones civiles y ciertos partidos políticos no pudieron participar en la campaña por expresa prohibición del gobierno.
  • Defensores del No sufrieron limitaciones a su libertad de campaña, sufriendo muchos de ellos amenazas y agresiones.
  • El sistema legal electoral vigente no está adaptado a las necesidades de un referéndum.
  • Mientras que los aspectos técnicos del referéndum fueron administrados correctamente y el día de la votación transcurrió con normalidad, cambios de última hora en el sistema de recuento eliminaron ciertas garantías.
  • Las 18 propuestas de enmiendas a la Constitución, que afectan a hasta 72 artículos de la misma, se votaron en un solo paquete, contrariamente a los standards internacionales. Los votantes sólo pudieron opinar Sí o No al conjunto total de medidas, negándoseles la oportunidad de discriminar entre las mismas, y en ausencia de información suficiente para un análisis de garantías.
  • Por todo ello, el referéndum tuvo lugar en condiciones desiguales, con claras desventajas para el bando del No. [5]

La oposición ya ha anunciado su intención de impugnar el referéndum. Mientras tanto, Erdogan se felicita, pidiendo a la comunidad internacional que respete el resultado. [6]

Referencias
[1] Solaker, G, Gumrukcu, T y Butler, D (2017), ‘Triumphant Erdogan swats away Western criticism of referendum’ (Un triunfante Erdogan se sacude las críticas de Occidente al referéndum), Reuters, visto el 18 de Abril de 2017, http://www.reuters.com/article/us-turkey-politics-idUSKBN17J0PY
[2] Lasa, V (2016), ‘¿Por qué colaboran Rusia y Turquía?’, Geopolítica HOY, visto el 18 de Abril de 2017, https://geopoliticahoy.com/2016/12/23/por-que-colaboran-rusia-y-turquia/
[3] Arango, T y Yeginsu, C (2016), ‘Erdogan regresa a Estambul, una señal de que el golpe podría fracasar’, The New York Times, visto el 18 de Abril de 2017, https://www.nytimes.com/es/2016/07/15/el-primer-ministro-de-turquia-denuncia-que-una-faccion-militar-intento-dar-un-golpe-de-estado/
[4] Withnall, A (2016), ‘Turkey suspends European Convention on Human Rights in wake of attempted coup’ (Turquía suspende la Convención Europea de los Derechos Humanosante el intento de golpe), The Independent, visto el 18 de Abril de 2017, http://www.independent.co.uk/news/world/europe/turkey-coup-attempt-human-rights-president-erdogan-purge-turkish-military-a7148166.html
[5] OSCE (2017), ‘International referendum observation mission: Statement of preliminary findings and conclusions’ (Misión de observación del referéndum: Decaracion de hallazgos y conclusiones preliminares), Organization for the Security and Cooperation of Europe (OSCE), visto el 18 de Abril de 2017, https://www.osce.org/odihr/elections/turkey/311721?download=true
[6] Mourenza, A (2017), ‘Erdogan se impone con un triunfo mínimo impugnado por la oposición’, El País, visto el 18 de Abril de 2017, http://internacional.elpais.com/internacional/2017/04/16/actualidad/1492345002_274482.html

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s